去年东莞冉小姐的宠物狗LEO被一辆私家车撞伤右前肢，于是把车主告上法庭，并索赔医疗费、后续治疗费、精神损害抚慰金合计将近5万元，而车主因购买了车险，于是保险公司也一道坐上了被告席。
宠物狗被撞诊疗费花了2.8万
事发是在2016年10月23日下午4点多钟，当时狗主冉小姐将宠物狗LEO托付给了朋友照顾。据冉小姐的代理律师介绍，这位朋友将车停在南城元美东路会展中心附近一个丁字路口的路边，把宠物狗带上车后，取掉了绳索，但不知为何宠物狗忽然从车上跑下来，冲过马路，结果车主焦先生刹车不及时，把狗给撞了。
据焦先生自称驾车还是比较谨慎的，当时车速并不算快，但宠物狗是突然之间越过双黄线，从对面马路冲过来，自己很难及时反应过来。他描述，当时听见“怦”的一声响后，察觉有异物撞到自己车身，于是立即停车查看，但狗已经又飞奔离开了。他见自己的车没什么事，宠物狗又不知跑到什么地方了，于是没有报警也没有报保险，就离开了现场。
冉小姐的朋友在宠物狗被撞后赶了过来，但并没有看清狗是哪辆车撞到的，于是打电话报警，还发微信朋友圈寻找目击者。宠物狗被宠物医院诊断为右前肢桡尺骨粉碎性骨折，据宠物医院开具的发票显示诊疗费为28000多元。后来警方找到了车主焦先生，焦先生也和冉小姐见过几次面协商赔偿，但焦先生认为冉小姐态度强硬，索赔金额太高，双方没有协商成功。
宠物狗不拴绳冲过马路谁负责？车主是否逃逸成焦点
因为双方主张的赔偿金额出入较大，冉小姐把焦先生告上了法庭，索赔医疗费29000多元、精神损害抚慰金5000元，还有后续治疗费、营养费、误工费、交通费等等，合计48000多元，同时要求保险公司一并处理交强险和商业险。
在庭审现场，原告冉小姐的代理律师认为，宠物狗不可能主动往车辆上撞，焦先生看见宠物狗穿过马路，但是没有及时采取刹车等措施，没有尽到谨慎驾驶义务，导致宠物狗被撞，应该负责。而被告焦先生一方则表示，当时车辆行驶在靠近双黄线一侧，宠物狗突然从马路对面冲过来，事发突然，这种状况下很难作出及时反应，而且狗主没有用绳索拴住宠物狗，没有尽到管理义务，自己不应负责。
同时，原告冉小姐的代理律师认为，焦先生撞到了宠物狗之后，就驾车离开现场，没有报警也不报保险，导致事故责任无法认定，属于逃逸。被告焦先生则说，当时宠物狗撞到自己的车之后立即飞奔离开了，他下车查看，看不见宠物狗，也没见到狗主人，他才驾车离开，并不是逃逸。焦先生还出示了一份南城交警大队出具的情况说明，里面提到交警不认为属于逃逸。
另外，被告焦先生一方拿出了《广东省犬类管理规定》，其中第四条提到“县以上城市（含县城镇、近郊）、工矿、港口、机场、游览区及其3公里以内的地区，经济开发区、各类有对外经济合作的乡镇政府所在地，均列为犬类禁养区”，焦先生一方认为，当时事发地点距离市政府区域大约900米左右，应该属于禁养区，冉小姐原本就已经违反了规定。原告冉小姐一方则认为，当时只是经过这个路段，根本不是在这里“饲养犬类”，所以没有违反规定。
因为双方对赔偿数额分歧较大，调解不成功，法官将择日宣判，保险公司则表示会根据法官判决结果，认定是否赔偿及赔偿数额等。