女子从宠物店花3400元买来的泰迪犬，发现是病狗。女子将买狗经历发到微信朋友圈中，称宠物店颠倒黑白、扭曲事实，转发者有红包奖励。
宠物店主以名誉权受侵害将女子告上法庭，要求赔偿各项损失13万余元。
顾客要求退回买狗钱，宠物店要求赔偿名誉权损失，一只狗引发两起诉讼。
裁判书显示，2020年6月2日，庞女士告宠物店立案，6月5日，宠物店告宠女士立案，两个案件立案时间前后仅差3天。
一审法院认为，宠物店提供的庞女士通过微信朋友圈转发的文字和图片，其内容并未含有诋毁、诽谤的内容，是对买卖合同纠纷的描述，并非杜撰。在其微信朋友圈公开其买卖合同纠纷案件相关内容，并未侵犯宠物店的隐私，其行为并不违法。另外宠女士未构成侵权，不承担赔偿责任，故对宠物店店主要求经济赔偿不予支持。
针对另一案的泰迪犬买卖纠纷，法院审理认为，该狗的病变在肌肉和股骨头，并非在皮毛，庞女士取狗时未发现狗有严重瘸行也属正常。根据检测结果，可以认定宠物店卖给庞女士的宠物狗是一只不健康的狗，判定庞女士退回泰迪犬，宠物店退庞女士3400元。
宠物店对两案的一审判决皆表示不服，遂将庞女士起诉至营口市中级人民法院。
2021年1月，营口中法分别对两案进行审理，判定驳回上诉，维持原判。辽沈晚报