随着饲养宠物的人越来越多，因宠物引发的纠纷也不少。日前，仪征两位宠物主人就因为各自的爱犬对簿公堂，为近2万元的赔偿款争执不下。
两犬相斗，一犬重伤
今年7月，王大爷骑着电动车载着爱犬“小五”在路上行驶，“小五”是一只小型泰迪犬，当时牵引绳套在车把手上。经过一个路口时，正好遇到遛狗的赵女士牵着一只大型犬“大七”。
“小五”看到“大七”便吠了几声，没想到，“大七”立即挣脱了赵女士手中的牵引绳，向“小五”发动攻击，并将王大爷连人带车一起撞倒。
“小五”被“大七”疯狂撕咬。直到路人经过，才将“大七”从“小五”身上拉开，此时，“小五”已经遍体鳞伤。
当时，赵女士表示先将泰迪犬送院治疗，之后双方再商议赔偿问题。
赴南京医治花费近2万元
宠物医院处理犬外伤时发现，“小五”的伤情远比看起来要严重得多，其右腹侧隔肌破裂，胸腔已经穿透。由于该宠物医院设备缺乏，宠物医生无法确定“小五”胸腔内伤情，于是建议小王把小狗带到南京的宠物医院救治。
“小五”在南京花费了医疗费1.6万余元，加上往返南京、仪征的交通费，以及在仪征宠物医院检查的费用，小王为“小五”看病花费了近2万元。
在小王看来，这笔费用理应由“大七”的主人赵女士承担。此时，赵女士却不答应了，“你都没跟我商量就把狗送到南京去看，你这属于过度医疗！”
协商未果，犬主人对簿公堂
因为赔偿问题双方始终无法达成一致，小王将赵女士告上了法庭。日前，仪征市人民法院开庭审理该案，并作出终审判决。
法院审理后认为，“大七”未进行动物免疫接种，且率先主动攻击“小五”，造成“小五”严重受伤，作为“大七”饲养人的被告，应承担本案的主要责任（70%），依法承担侵权赔偿责任。原告方饲养的“小五”吠叫挑衅在先，王大爷未制止并及时离开现场，因此，原告方亦有一定的过错。综上，判决被告承担70%的赔偿责任，赔偿小王1.3万余元。扬州晚报