遛狗时与电动车骑行人发生事故，遛狗人受了伤，该谁来买单？3月30日，记者了解到，这起健康权纠纷近日落下帷幕，南通市中级人民法院认定遛狗人看管不善是其跌倒受伤的主要原因，终审判定由其自担损失七成。
遛狗遛出事，谁担责？
2018年6月的一天，刘某晚上牵着两米长的狗链，在村中大道上遛狗。此时，顾某骑着电动车从刘某后方驶来。双方交会时，二人跌倒，刘某受伤。因伤情较重，刘某当即被送医急救。
同年7月，交警大队出具事故证明：通过现场勘查及调查取证，事故成因无法确认，不能认定双方当事人的责任。后经司法鉴定所鉴定，刘某为八级伤残。双方就事故成因分歧较大，刘某诉至法院，请求判令顾某赔偿医疗费等共计42万余元。
庭审中，顾某辩称自己与狗撞击直接倒地，狗撞向他后又冲向另一边，将刘某拖倒，刘某跌倒在其后方，二人没有发生碰撞，刘某跌倒受伤与其无关。
法院审理后认为，刘某在天色已晚的情况下，牵狗行走于开放道路上，应当考虑到该行为的危险性，但其未尽足够的看管义务，导致自身发生跌倒事故。顾某骑电动车速度较快，在发现刘某牵狗在前的情况下，未减速慢行，对事故的发生也应承担一定的责任。为此，法院酌定由刘某承担本起事故70%的责任，顾某承担30%的责任。经核算，刘某各项损失合计30余万元，故判决顾某赔偿刘某各项损失9万余元。
一审判决后，顾某、刘某均不服提出上诉。南通市中级人民法院审理认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。遂终审判决：驳回上诉，维持原判。
牵绳遛狗不是免责金牌
不文明遛狗引发的事故纠纷屡见不鲜。本案中，遛狗人在开放大道上遛狗，对往来车辆及行人极具危险性，刘某作为动物管理人，未正确认识周围环境，仅因拴绳即疏于履行看管义务，疏忽大意致使事故发生，应当承担事故的主要责任。为此，法院判决遛狗人自担损失七成，并无不当。
本案也提醒广大“铲屎官”们，有牵引绳遛狗不是“免责金牌”，特定场合下，遛狗人应更加谨慎地履行看管义务。现代快报